Fotó: Máthé Zoltán
Az Európai Parlament képviselői csütörtökön elfogadott állásfoglalásukban az évente kétszer esedékes óraátállítás szükségességének felülvizsgálatát kezdeményezték.
A 384 igen szavazattal, 153 ellenszavazattal, 12 tartózkodással elfogadott állásfoglalás szerint az állampolgári kezdeményezések azt mutatják, hogy a széles nyilvánosság fejezi ki aggodalmát egészségi okokra hivatkozva az évente kétszer, márciusban és októberben esedékes óraátállítás miatt.
AZ ÁLLÁSFOGLALÁS SZERINT SZÁMOS TANULMÁNY SIKERTELENÜL PRÓBÁLKOZOTT MEGGYŐZŐ EREDMÉNYT ELÉRNI A SZABÁLYOZÁS ELŐNYEIT ILLETŐEN, NEGATÍV HATÁSOKAT AZONBAN RENDRE KIMUTATTAK AZ EMBERI EGÉSZSÉGRE NÉZVE. AZ EP-KÉPVISELŐK ÁLLÁSFOGLALÁSUKBAN FELSZÓLÍTOTTÁK AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGOT, HOGY VÉGEZZEN ALAPOS ÉRTÉKELÉST A NYÁRI IDŐSZÁMÍTÁSRÓL SZÓLÓ IRÁNYELVRŐL, ÉS SZÜKSÉG ESETÉN TEGYEN JAVASLATOT ANNAK FELÜLVIZSGÁLATÁRA.
A 2001-ben hatályba lépett jelenlegi nyári időszámításról szóló irányelv harmonizált időpontot ír elő a nyári időszámítás kezdetét és végét illetően az egész unióra vonatkozóan azzal a céllal, hogy segítse a belső piac hatékony működését.
Az Európai Bizottság január végén döntött arról, hogy információkat gyűjt arról, mi indokolhatja a nyári és a téli időszámításra, ismertebb nevén az óraátállításra vonatkozó irányelv módosítását. Az uniós bizottság tájékoztatása szerint a közlekedésre, az energiamegtakarításra és az emberi egészségre gyakorolt hatását mérlegelik.
Az óraátállítás kérdésének napirendre tűzését Finnország kezdeményezte azt követően, hogy állampolgárok tízezrei kérték a finn kormányt, a jövőben tekintsen el az évi kétszeri óraátállítástól, és maradjon a nyári időszámítás.
index. hu